Разработчики все активнее используют генеративные модели для написания кода, создания API-запросов, генерации SQL, настройки облачной инфраструктуры, автоматизации тестирования и даже анализа ошибок. Такие инструменты, как OpenAI, GitHub Copilot или Anthropic, уже стали привычными элементами среды разработки.
ИИ позволяет командам создавать код с беспрецедентной скоростью. Но процессы обеспечения безопасности не успевают адаптироваться к такому темпу и предотвратить потенциальные уязвимости. Согласно отчету Veracode, лишь 55 % задач по генерации кода завершались созданием безопасной реализации. То есть на другой стороне поля — 45% случаев, когда модель генерировала код с известными уязвимостями. Подобные результаты подтверждает и исследование Cloud Security Alliance.
ИИ-кодирование уже стало новой нормой
Сегодня команды разработчиков создают и обновляют код значительно быстрее благодаря использованию ИИ-ассистентов. По данным опроса Stack Overflow за 2025 год, 84% разработчиков уже используют или планируют использовать ИИ-инструменты в процессе разработки. Для сравнения: в 2024 году таких было 76%.

Источник: Stack Overflow
Это важный сигнал для бизнеса. ИИ-программирование больше не является экспериментом отдельных энтузиастов. Оно стало частью современного жизненного цикла разработки программного обеспечения (SDLC).
Инженеры все реже пишут каждую строку кода вручную. Вместо этого они:
- генерируют фрагменты кода посредством текстовых запросов;
- используют ИИ для разработки логики функций;
- автоматизируют рутинные задачи;
- получают готовые предложения прямо в среде разработки.
Для бизнеса это означает очевидные преимущества, такие как более быстрое создание продуктов, сокращение времени выхода на рынок, повышение производительности команд и ускорение DevOps-процессов. Но в то же время меняется и сама модель возникновения рисков.
Что такое vibe coding и почему о нем говорят все чаще
Наряду с ростом популярности генеративного ИИ начал активно распространяться подход, получивший название «vibe coding».
Это стиль разработки, при котором инженер в значительной степени полагается на предложения искусственного интеллекта и быструю генерацию кода вместо тщательной ручной проработки каждой детали реализации.
Проще говоря, разработчик формулирует задачу в виде текстового запроса, получает готовый код и адаптирует его под свои нужды.
На практике это выглядит так:
- ИИ генерирует логику функции;
- создает API-вызовы;
- предлагает конфигурации облачной инфраструктуры;
- добавляет библиотеки и зависимости;
- формирует механизмы аутентификации;
- автоматически исправляет ошибки.
И действительно, такая автоматизация позволяет сэкономить массу времени, но постепенно меняет поведение самих команд разработчиков. Вместо полного анализа реализации возникает так называемый «эффект иллюзии правильности» (illusion of correctness): код выглядит логичным, компилируется, проходит базовые проверки — и поэтому автоматически вызывает больше доверия.
Именно это сегодня все чаще беспокоит команды AppSec и DevSecOps.
Использование ИИ в разработке создает новый класс рисков безопасности
Искусственный интеллект не понимает контекста бизнеса и требований конкретной организации. Он не знает о внутренних политиках безопасности, архитектурных ограничениях и нормативных требованиях, не оценивает бизнес-риски и не осознает критичность конкретных систем.
Нейросеть лишь прогнозирует наиболее вероятный фрагмент кода на основе обучающих данных. И если в этих данных присутствуют опасные или устаревшие подходы, модель может воспроизводить их в новых проектах.
Проблема заключается не только в наличии ошибок, но и в масштабах их распространения. ИИ позволяет создавать код значительно быстрее, чем когда-либо прежде. Если раньше один разработчик мог случайно создать одну уязвимость, то теперь ИИ способен распространить опасный шаблон сразу на десятки сервисов, репозиториев или микросервисов. Поэтому вместе с производительностью растет и объем потенциального security debt — накопления технического долга и долга безопасности.
Какие риски чаще всего возникают в коде, сгенерированном ИИ
Опасная логика аутентификации
ИИ может создавать упрощенные или небезопасные механизмы проверки доступа: некорректную проверку токенов, слабую реализацию сеансов, ошибки в ролях и правах доступа, недостаточный контроль авторизации API и т. д.
На первый взгляд код выглядит рабочим, но на практике может открыть путь к взлому учетных записей.
Встроенные секреты и ключи доступа
API-ключи, токены, пароли и учетные данные для облачных сервисов, а также другие жестко запрограммированные секреты (hardcoded secrets) создают одну из самых распространенных проблем.
Проблема утечки конфиденциальной информации продолжает обостряться на фоне современных практик разработки и автоматизации. В средах с активным использованием ИИ риск только возрастает, поскольку опасные фрагменты могут быстро копироваться между проектами. По данным GitGuardian, количество таких утечек увеличилось на 152% в период с 2021 по 2025 год.
Опасные зависимости и библиотеки
ИИ часто предлагает библиотеки или пакеты без проверки их актуальности и безопасности. В результате компании могут автоматически добавлять уязвимые зависимости, использовать устаревшие компоненты и распространять известные уязвимости между проектами.
Для DevSecOps-команд это создает новый уровень сложности, поскольку скорость появления таких зависимостей резко возрастает.
Утечка данных и prompt injection
Отдельный класс рисков связан с взаимодействием пользователя и ИИ-модели. При работе с генеративными инструментами разработчики могут случайно передать внутренний код во внешние сервисы, включить конфиденциальные данные в запросы или открыть доступ к служебной информации.
Кроме того, возрастает риск атак типа prompt injection — манипуляций с запросами к модели с целью обхода логики или получения нежелательных результатов.
Опасные конфигурации облачной инфраструктуры
ИИ активно используется для генерации Infrastructure as Code, конфигураций Kubernetes, шаблонов Terraform и т. д. Однако модели могут, в частности, генерировать чрезмерно открытые права доступа, ошибки сегментации, опасные политики IAM, а также публичные ресурсы без надлежащей защиты.
В крупных средах это может создавать серьезные риски еще до того, как система перейдет в производственную среду.
Почему традиционная AppSec уже не справляется
Классические инструменты безопасности, такие как статический анализ кода (SAST), динамический анализ (DAST) и анализ зависимостей (SCA), по-прежнему имеют решающее значение. Однако они начинают работать только после того, как код уже написан.
ИИ кардинально изменил скорость разработки, объем кода, количество релизов и циклы доставки. В результате команды по безопасности сталкиваются с большим количеством уязвимостей и ложных срабатываний, а также имеют меньше времени на анализ и меньшую видимость того, как именно создавался код.
Традиционная AppSec разрабатывалась с учетом «человеческой» скорости разработки. Но AI-assisted development меняет масштаб и темп создания приложений.
Именно поэтому сегодня все большее значение приобретает developer security awareness — формирование практических навыков безопасной работы с ИИ-инструментами.
Безопасная разработка в эпоху ИИ
Современный подход к безопасности постепенно смещается от модели «найти проблему после написания кода» к модели «не допустить появления опасного кода вообще».
И здесь ключевую роль начинает играть обучение самих разработчиков.
Командам необходимо понимание подходов к созданию безопасного кода и навыки безопасного взаимодействия с инструментами программирования на базе ИИ:
- правильное составление запросов;
- проверка сгенерированного кода;
- выявление паттернов уязвимостей;
- оценка рисков логики, сгенерированной ИИ-ассистентом;
- умение не допускать опасных практик в производстве.
Как Secure Code Warrior адаптируется к ИИ
Secure Code Warrior AI Vibe Coding предлагает подход, ориентированный именно на новую реальность разработки с использованием искусственного интеллекта.
Вместо абстрактной теории платформа делает акцент на практической подготовке разработчиков к работе в мире, где ИИ уже стал частью цикла разработки программного обеспечения (SDLC).
Это решение помогает командам:
- научиться безопасно использовать инструменты ИИ;
- распознавать опасные шаблоны в сгенерированном коде;
- выработать навыки безопасного программирования;
- оценивать уровень подготовки разработчиков;
- снижать риски, связанные с уязвимостями, создаваемыми искусственным интеллектом.
Особое внимание уделено именно сценариям vibe coding — когда скорость разработки и зависимость от рекомендаций ИИ создают новый класс рисков для бизнеса.
В результате компании получают не просто еще один инструмент для обеспечения безопасности, а способ адаптировать инженерные команды к новой эпохе разработки на основе искусственного интеллекта.
Особую роль в этом подходе играет Trust Agent AI — решение, которое помогает командам оценивать уровень доверия к коду, сгенерированному ИИ, еще на этапе разработки. Решение анализирует взаимодействие разработчика с ИИ-ассистентом, помогает выявлять потенциально рискованные фрагменты и формирует контекстные рекомендации по безопасному использованию сгенерированного кода. Для компаний это особенно важно в условиях, когда скорость генерации кода растет значительно быстрее, чем возможности ручной проверки.
Заключение
Искусственный интеллект уже стал неотъемлемой частью современной разработки программного обеспечения. И в ближайшие годы его роль будет только расти. Но вместе с производительностью растет и масштаб потенциальных рисков.
Код, сгенерированный ИИ-ассистентами, не является автоматически безопасным. Более того, скорость генерации кода сегодня начинает опережать скорость его безопасной проверки.
Именно поэтому вопрос безопасной работы с ИИ уже является частью общей стратегии киберустойчивости бизнеса. И именно акцент на формировании культуры безопасной разработки с использованием ИИ даст компаниям гораздо больше шансов масштабировать разработку без одновременного увеличения уязвимостей.
Подпишитесь
Получите бесплатную профессиональную консультацию по производителям, продуктам и сервисам